Неограниченная война. Генеральный план Китая по уничтожению Америки - Qiao Liang

войны против России. На основе этого решения было также скорректировано распределение обычных и ядерных вооружений в целом. Вопреки тому, что Россия является единственной сверхдержавой в мире, вооруженные силы США установили в качестве новых стратегических целей для трех служб "всестороннее превосходство" (армия)16 , "продвижение с моря на сушу" (флот) и "глобальное участие" (ВВС) "17.

Исходя из этого, цифровая техника, новые типы десантных кораблей и дальние стелс-самолеты были выбраны в качестве нового поколения оружия, которое, похоже, заменит такие современные козыри, как танки серии М-1, авианосцы и истребители F-16 в качестве доминирующего оружия в американском арсенале.

Как видно из стратегических корректировок, проведенных Россией и США в отношении своих доминирующих вооружений, практика выбора доминирующего оружия на основе величины разрушительной силы, похоже, устарела. При выборе доминирующего оружия разрушительная мощь оружия - это лишь один из многих пунктов технических характеристик оружия. Что более важно, чем технические характеристики, так это базовый учет цели войны, оперативных задач и условий безопасности. Таким образом, доминирующее оружие должно быть наиболее эффективным для достижения вышеуказанных целей. Кроме того, необходимо, чтобы оно органично сочеталось с другими видами вооружений, образуя доминирующий элемент целостной системы вооружений. В условиях современной технологии доминирующее оружие - это уже не отдельные виды оружия, а "системы оружия", которые также являются компонентами более крупных систем.18 Появление большого количества высоких и новых технологий и постоянная корректировка целей войны предоставили достаточно пространства для выбора доминирующего оружия и сочетания доминирующего оружия с другими видами оружия, но в то же время еще больше усложнили отношения доминирования-подчинения между доминирующим оружием и другими видами оружия.19

Те же факторы влияют и на использование средств ведения войны. Становится немодным автоматически считать военные действия доминирующим средством, а остальные средства - вспомогательными. Возможно, в недалеком будущем военные средства будут лишь одним из всех доступных средств в таких войнах, как борьба с террористическими организациями категории бин Ладена. Более эффективным средством, способным нанести разрушительный удар по бин Ладену, возможно, станет не крылатая ракета, а финансовая удушающая война, ведущаяся в Интернете.

По мере усложнения средств возникло неожиданное для всех солдат последствие: цивилизация войны. Поэтому обсуждаемый здесь вопрос о соотношении между доминирующей силой и всеми силами включает в себя также вопрос о степени участия всего населения в войне, помимо развертывания, распределения и использования вооруженных сил в боевых действиях. Поскольку военная или квазивоенная деятельность профессиональных солдат становится все более важным фактором, влияющим на национальную безопасность, вопрос о том, кто будет доминирующей силой в будущих войнах, который никогда не был вопросом, стал вопросом во всем мире. Например, свидетельством тому стали инциденты с атаками "сетевых негодяев" на сетевые центры Министерства обороны США и Министерства обороны Индии.

Будь то чисто военные действия, невоенные военные действия или невоенные военные действия, любые действия боевого характера влекут за собой вопрос о том, как точно выбрать главное направление операции и главный пункт атаки, то есть определить свое главное направление с учетом всех факторов данной войны, полей сражений и фронтов борьбы. Это самый сложный вопрос даже для тех полководцев, которые располагают хорошим оружием, множеством средств и достаточным количеством живой силы. Однако Александр, Ганнибал, Нельсон и Нимиц, а также Сунь У и Сунь Бинь в Древнем Китае умели выбирать главные направления атаки, которые полностью удивляли вражеские силы. Лиддел Харт также отметил этот момент. Он назвал подход, при котором выбирается линия наименьшего сопротивления и направление действий, наименее ожидаемое противником, "непрямой стратегией".

По мере того как арена войны расширялась, охватывая политическую, экономическую, дипломатическую, культурную и психологическую сферы в дополнение к сухопутной, морской, воздушной, космической и электронной сферам, взаимодействие между всеми факторами привело к тому, что военная сфера не может служить автоматической доминирующей сферой в каждой войне. Война будет вестись в невоенных сферах. Это понятие звучит странно и с ним трудно смириться, но все больше признаков указывают на то, что это тенденция. Ведь даже в древние времена война не всегда ограничивалась одной сферой. Дипломатическая битва Лянь Сян-ру за "возвращение нефрита в неповрежденном состоянии в Чжао" и виртуальная война Мо Цзы и Гуншу Бана - классические примеры победы или предотвращения войны с помощью невоенных действий. Этот метод решения проблемы войны с помощью действий в различных сферах должен дать понимание людям сегодняшнего дня.

Эпоха всестороннего использования высокоразвитых технологий предоставила нам гораздо больше возможностей для применения мудрости и средств, чем древним людям, так что мечта людей о военных победах в невоенных сферах и выигрыше войн невоенными средствами теперь может стать реальностью. Если мы хотим иметь победу в будущих войнах, мы должны быть полностью интеллектуально готовы к такому сценарию, то есть быть готовыми к ведению войны, которая, затрагивая все сферы жизни вовлеченных стран, может вестись в сфере, где не доминируют военные действия. Сейчас еще неизвестно, какое оружие, средства и личный состав будут использоваться в таких войнах и в каком направлении и сфере они будут вестись.

Известно лишь одно: каким бы ни был способ ведения войны, победа всегда принадлежит той стороне, которая правильно использует правило "сторона-принцип" для понимания соотношения между "доминантой" и целым".

Правило, а не установленная формула

Войну сложнее всего объяснить и понять. Она нуждается в технологической поддержке, но технологии не могут заменить мораль и стратагему; она нуждается в художественном вдохновении, но отвергает романтизм и сентиментализм; она нуждается в математической точности, но точность иногда может сделать ее механической и жесткой; она нуждается в философской абстракции, но чистое мышление не поможет воспользоваться недолговечными возможностями среди железа и огня.

Это не формула войны. Никто не смеет самонадеянно утверждать, что обладает совершенным методом в сфере войны. Никто и никогда не мог использовать один метод для победы во всех войнах. Но это не значит, что в войне не существует правил. Имена нескольких человек занесены в списки полководцев-победителей, потому что они открыли и усвоили правила победы. Эти имена свидетельствуют о существовании правил победы, но никто не раскрыл их секрет. Долгое время - почти столько же, сколько длится история войн, - люди считали их вспышками электричества в мозгу полководцев, но редко осознавали, что они скрыты в боях, характеризующихся столкновениями мечей и дымом пороха. На самом деле любое правило подобно листу бумаги, и важно лишь то, сможете ли вы проделать в нем дыру.

Правило бокового принципа - именно такой лист бумаги. Оно одновременно и простое, и сложное, и колеблющееся, и стабильное. Как это часто случается, человек с удачливым пальцем иногда нечаянно протыкает в нем дырку, и перед ним тут же открывается